Some help? Maybe by Fury i guess...Segue uma carta que dirigi ao Provedor do cliente do jornal público.
Esta segue, tal e qual foi enviada:
"O meu pai é assinante do público à mais de 10 anos e, devido a isso, passo eu também a beneficiar disso. Quer dizer, Beneficiar? Sinceramente já não sei, porque os erros são tantos que me obrigam a escrever esta reclamação. E o jornal de ontem e o de hoje foram a gota de agua, com erros que demonstram ignorância e ausência de vontade de informar bem.
Ontem(dia 2 de Janeiro) , na secção "P", na folha da programação, resumem o inicio do filme com erros claros de argumento[o senhor não sonha com cães porque matou pessoas...ele matou mesmo cães]. Mas a que se deve este erro? Os senhores que viram o filme já não se lembram? Ou simplesmente foram buscar a informação a outro lugar, sem sequer fazer a analise crítica ao que estavam copiar? É que já não é a primeira vez que acontece....
Hoje(dia 3 de Janeiro), na secção de desporto, a noticia da senhora que teve um acidente grave, bom, ela na realidade faleceu. Com 2 ataques cardíacos antes mesmo de chegar ao hospital. Ok Ok, podem dizer que já o noticiaram na versão online, mas ontem, antes do fecho da sessão, já se sabia que a senhora tinha falecido...Uma boa(ou normal) investigação e procura de verdade, e também o formato de papel do jornal estaria correcto e actualizado...
Mas mais irritado fiquei quando vi os resultados dos jogos. Podem pensar que são irrelevantes e que ninguém repara, mas novamente escrevo que NÃO é a primeira vez que acontece...
O jogo entre o Atlético de Madrid e o Sevilha não terminou empatado a uma bola. Ao minuto 90 os colchoneros marcaram um golo e o resultado final foi de 2-1 a favor do Atlético..A que se deve a noticia falsa? Como é que aparece? Um jornalista decide arriscar uma previsão de resultado? "Como já estamos no minuto 88 vou arriscar colocar 1-1 porque este resultado já não muda"...é inacreditável, e torno a repetir, já não é a primeira vez.
E claro que no dia seguinte, no jornal, nem uma errata ou um pedido de desculpas, afinal "ninguém reparou, era só uma noticia para encher". Sinceramente, considero um desprezo do PUBLICO para com o público este tipo de informações erradas. Quando, ainda por cima, nem um pedido de desculpas surge no dia seguinte. Tratar os assuntos como nada se tivesse passado..."
Ontem(dia 2 de Janeiro) , na secção "P", na folha da programação, resumem o inicio do filme com erros claros de argumento[o senhor não sonha com cães porque matou pessoas...ele matou mesmo cães]. Mas a que se deve este erro? Os senhores que viram o filme já não se lembram? Ou simplesmente foram buscar a informação a outro lugar, sem sequer fazer a analise crítica ao que estavam copiar? É que já não é a primeira vez que acontece....
Hoje(dia 3 de Janeiro), na secção de desporto, a noticia da senhora que teve um acidente grave, bom, ela na realidade faleceu. Com 2 ataques cardíacos antes mesmo de chegar ao hospital. Ok Ok, podem dizer que já o noticiaram na versão online, mas ontem, antes do fecho da sessão, já se sabia que a senhora tinha falecido...Uma boa(ou normal) investigação e procura de verdade, e também o formato de papel do jornal estaria correcto e actualizado...
Mas mais irritado fiquei quando vi os resultados dos jogos. Podem pensar que são irrelevantes e que ninguém repara, mas novamente escrevo que NÃO é a primeira vez que acontece...
O jogo entre o Atlético de Madrid e o Sevilha não terminou empatado a uma bola. Ao minuto 90 os colchoneros marcaram um golo e o resultado final foi de 2-1 a favor do Atlético..A que se deve a noticia falsa? Como é que aparece? Um jornalista decide arriscar uma previsão de resultado? "Como já estamos no minuto 88 vou arriscar colocar 1-1 porque este resultado já não muda"...é inacreditável, e torno a repetir, já não é a primeira vez.
E claro que no dia seguinte, no jornal, nem uma errata ou um pedido de desculpas, afinal "ninguém reparou, era só uma noticia para encher". Sinceramente, considero um desprezo do PUBLICO para com o público este tipo de informações erradas. Quando, ainda por cima, nem um pedido de desculpas surge no dia seguinte. Tratar os assuntos como nada se tivesse passado..."
Como sei que não vão ligar pevas, resta me a consolação de algum seguidor do blogue que registe a minha crítica.
Eu não sei quem escreve isto mas deixe-me dizer-lhe...
ResponderEliminarOlhando para a razão pela qual lê o Público, acho que se contentava melhor com uma assinatura do Correio da Manhã.
Posso-lhe dizer que os resultados de futebol e as programações de tv estão sempre correctas...
Já no que diz respeito a pessoas mortas, não lhe falta nada, começando logo pela capa que exibe sempre boas notícias que conjugam, e bem, serrotes com jugulares. No mínimo parece-lhe divertido não?